香港宏福苑火灾独立委员会的报告10月29日公布，点名批评房屋局独立审查组、屋宇署、消防处和劳工处等部门，认为政府部门应为火灾造成的大量伤亡负上部分责任。行政长官李家超当天联同多名官员鞠躬道歉，并宣布房屋局局长何永贤请辞，已报请中央人民政府免去何永贤的职务；被点名批评的四个部门所属的四个政策局里，只有何永贤下台。这场火灾造成168人死亡，1984个家庭受影响；遗属和灾民等了11个月，等来一名局长下台，不少人不满。
- 2026年10月22日独立委员会向行政长官提交报告
- 2026年10月28日何永贤向李家超提出请辞
- 2026年10月29日政府公开报告，李家超和多名官员鞠躬道歉，宣布何永贤请辞
- 2026年10月30日署理房屋局局长黄伟纶和发展局局长甯汉豪见记者，再次道歉
- 2026年10月31日民政及青年事务局局长麦美娟向灾民和社会道歉
数据：香港特区政府新闻公报（10月29日、31日）；10月30日为媒体报道
在大火中失去八旬父母的苏先生对媒体说，四个政府部门都有责任，不明白为什么只有一个局长下台，是不是“一个顶全家”（一名局长替几个部门担责）。苏先生还批评，何永贤只是自己请辞，不是被撤职，“完全不能接受”。在大火中失去亲人的居民李国鸿和叶家驹对媒体说，不明白为什么只有何永贤承担政治责任；叶家驹认为，其他三个政策局的局长都应该受到同样对待。
何永贤的辞职声明写着，她作为房屋局局长，愿意为宏福苑的火灾承担政治责任，希望家人可以安心前行；声明里没有道歉的话。住在宏新阁的居民Dorz对媒体说，对政府的回应“嬲到作呕”（气到想吐）；Dorz批评何永贤的辞职声明没有道歉，还叫家属安心前行，是“白事当红事做”（把丧事当喜事办）。
李家超说，火灾发生在房屋局辖下房屋署独立审查组的管辖范围，虽然不涉及房屋局局长个人犯错，房屋局局长应承担政治责任。李家超说，另外三名局长不用下台，是综合考虑官员的角色、问题属于政策还是执行等因素作出的政治决定，三人要继续留在岗位上推行改革。政府同时启动部门首长责任制下的两级调查机制，由公务员叙用委员会在三个月内调查四个部门有关人员的个人责任，再就纪律行动或行政处分提出建议；李家超估计受查的约有40至50人。
报告认为，屋宇署和独立审查组是主要负责监督宏福苑工程施工的两个部门，缺失属系统性问题，牵涉政策及运作；在设计监管制度、规管临时物料和两个部门的协调上，两个部门都应负责；至于监管制度的实际运作，由于屋宇署已把监管权力转授给独立审查组，报告认为独立审查组应负全责。发展局局长甯汉豪10月30日被问到有没有想过请辞时说，自己“有思考过”，“我是船员，要依从船长意愿”；甯汉豪也说，发展局是屋宇署的相关政策局。署理房屋局局长黄伟纶说，本届政府任期只剩八个月，要找合适的人接任是个挑战。
2004年7月，行政长官董建华收到立法会沙士专责委员会的报告两天后，卫生福利及食物局局长杨永强为体现问责制精神请辞，董建华同时说没有证据显示有官员失职。2013年4月公布的南丫岛撞船事故调查报告指出，海事处长期以来对本地载客船只的监管存在严重问题；2014年4月，仍任运输及房屋局局长的张炳良公布内部调查结果，调查小组根据表面证据，认为17名海事处人员涉及行为不当。
茉莉花观察
这一节是茉莉花的看法，依据是上文的事实。
我们的分析这次问责看的是火灾出在哪个部门的管辖范围，不是报告批评了哪些部门。这是因为，李家超说何永贤没有个人犯错，何永贤仍因独立审查组归房屋局管而下台，2004年董建华也说没有证据显示官员失职，杨永强照样请辞；屋宇署同样是主要监督部门，发展局局长却留任。
不同看法报告认为监管制度的实际运作应由独立审查组负全责，房屋局局长下台正是按报告的分法。我们同意按报告的分法，房屋局局长下台有依据，但这不改变我们的看法。这是因为，报告也说，在设计监管制度、规管临时物料和两个部门的协调上，屋宇署同样应负责。
展望叙用委员会交出调查结果以后，会不会有局长因这场火灾下台。我们判断，到2027年3月31日，何永贤以外不会再有政策局局长因宏福苑火灾辞职或被免职。这是因为，李家超要另外三名局长留任推行改革，黄伟纶也说本届政府任期只剩八个月，难找合适的人接任；2013年南丫岛撞船报告公布后，运输及房屋局局长张炳良也留任。
报告点名四个部门，政治问责下台的是一名局长，接受个人责任调查的是这四个部门里约40至50人。
综合集志社 The Collective HK、香港01、香港特区政府新闻公报、宏福苑火灾独立委员会报道
