陕西榆林的吕先生2023年11月花4.5元网购了一只燃气灶聚火防风罩（又称聚能环），装上一个月后，妻子和16岁的儿子在家中一氧化碳中毒身亡。榆林市中级人民法院9月2日二审维持原判，认定死因是燃气灶加装聚能环后燃气燃烧不充分、释放一氧化碳，生产者和销售者共赔约151万元，电商平台对销售者的赔偿承担连带责任。到10月21日，这类商品仍在多家主流电商平台上照常销售，商品页面都没有安全风险提示，有的还暗示装在家用燃气灶上。
- 2023年11月吕先生花4.5元网购聚火防风罩（聚能环）
- 2023年12月25日妻子和16岁的儿子被发现死在家中
- 2024年吕先生起诉生产者、销售者和电商平台等
- 2025年4月榆阳区人民法院一审，生产者和销售者共赔约151万元
- 2026年9月2日榆林市中级人民法院二审维持原判
- 2026年10月21日同类商品仍在多家电商平台销售
数据：榆林两级法院的判决、家属的说法和电商平台页面
受影响的是在家里用燃气灶做饭的人：这类商品售价多在十几元到六十余元，部分单品销量过万，9月下旬销量靠前的一款页面显示已卖出近15万件；它原本为户外野炊防风设计，一些商家却主打“聚火”“节能”，把它卖进家里的厨房。
吕先生对媒体说，他是被商品封面上“燃气省一半”的字样吸引才下单的。据判决书，装上后不久，吕先生和妻子、儿子都出现过头晕、恶心、呕吐等症状，妻子抱怨家里呛得很。2023年12月25日，妻子没去上班，儿子没去上学，在外打工的吕先生托房东上门，房东破窗进屋，发现两人都已死亡，燃气灶还开着。吕先生后来在那件商品下追评“把我的老婆和孩子都给毒死了”。
一审法院认定，这只聚能环是小作坊做的三无产品；销售者明知如此，还打出“节能圈”等广告语误导消费者，平台也没有对它做风险披露。法院认为，吕先生一家感到不适后仍不在意，又在寒冬、门窗通风不畅时自行加装，自身也有过错；燃气公司入户告知过“节能罩危险”，不担责。一审判死者及家属自担30%的责任，生产者担40%、约86万元，销售者担30%、约65万元。
数据：榆阳区人民法院一审判决（二审维持原判）；电商平台另对销售者的赔偿承担连带责任
燃气灶要靠周围的空气助燃，聚能环围在火头四周，会挡住进风，燃气烧不充分，就会产生大量一氧化碳。北京市通州区的消防员做过对比实验：通风不太好时，正常灶具的一氧化碳浓度可能是5或6ppm，加装聚能环后升到550ppm以上，烧开一锅水反而更慢。2023年，北京市海淀区有两人因使用聚能环一氧化碳中毒死亡；2025年，浙江一户人家用带聚火罩的灶具烤肉，一家三口中毒。
《城镇燃气管理条例》和《燃气工程项目规范》规定，燃气用户不得擅自安装、改装户内燃气设施，家庭用户不应私自在燃具上加装可能影响燃具性能的附件。到2023年12月，陕西榆林、新疆乌鲁木齐、黑龙江佳木斯等地已明令禁止使用聚能环。但市场监管总局认证监管司的负责人2023年对媒体说，聚能环不属于强制性产品认证范围；北京市海淀区市场监督管理局产品科科长王浩也说，国家和行业都还没有这类产品的标准，单独卖的聚能环应当标明中文警示。北京市市场监管局2022年就提示，不得销售没有标注安全使用注意事项的这类产品。家属的代理律师葛源对媒体说，因为有户外用途，这类产品没被禁止销售，法规只要求家庭用户不得私自安装。
到10月21日，还未见相关平台和厂家就这类商品的销售审核和风险提示公开回应。
茉莉花观察
这一节是茉莉花的看法，依据是上文的事实。
我们的分析管用的人，规矩一条接一条，榆林等地明令禁止使用，法院还判家属自担30%的责任；管卖的人，连标明安全警示这一条，商品页面上也看不到。我们认为，只靠出了人命再打官司，拦不住下一次中毒。这是因为，商家卖一只赚一只，9月下旬销量靠前的一款已卖出近15万件；这起案子是两人死后家属起诉才判赔，担责的是小作坊、网店和负连带责任的平台，别家的同款照卖。
不同看法律师王康佳对媒体说，关键是商家和平台没尽到警示义务，应在显眼位置标明禁止在室内使用。我们同意警示要标，但不能指望商家自己标。这是因为，一些商家主打“聚火”“节能”，标明不能在室内用，可能让部分在家做饭的买主不买了。
茉莉花的预判国家会不会管卖的这一头。我们判断，到2026年12月31日，国家市场监督管理总局不会发布全国禁售聚能环的规定，也不会把它列入强制性产品认证目录。这是因为，全国禁售会连户外用的一起禁掉，而这类产品2023年就没有国家或行业标准，今年葛源和王康佳还在呼吁推强制认证、出标准。一只4.5元的聚能环要了两条命，判决生效了，网上的同款还在卖。
综合观察者网、红星新闻、央视网、新华社、北京市市场监督管理局、消费者报道、央视新闻报道
