宏福苑大火的误杀案和串谋诈骗案10月29日在西九龙裁判法院再提讯，总裁判官苏惠德按控方申请，把两案押后到2027年1月14日再讯。控方说，要等法律意见，看是否需要新增或修订控罪；警方也要再作调查，并索取专家意见，目标是在下次提讯时完成这些程序。
受影响的首先是168名死者的家属和数千名受灾的居民：两案要到2027年1月14日才再提讯，被告最终面对哪些控罪要看控方以那时为目标完成的法律意见。在大火中失去妻子的叶先生当天到庭旁听，他对媒体说，还没有读当天政府公布的大火调查报告，但同意体制需要改革，而不只是修补条文的漏洞。
被告共7人和两家公司。何建业是总承建商宏业建筑工程有限公司（宏业）的时任董事兼技术董事，吴跃是工程顾问鸿毅建筑师有限公司（鸿毅）的时任董事兼注册检验人员，黄侠然是鸿毅的董事；他们三人和宏业、鸿毅被控5项误杀罪，控罪指他们在2025年11月26日至12月3日非法杀死168人。另外4名被告是宏业董事侯华建、黄侠然的友人洪国伟、黄侠然的妻子钟素芬和鸿毅职员李敏；7人和两家公司另被控20项罪名，包括3项串谋诈骗、5项洗黑钱、2项企图妨碍司法公正和10项逃税。
鸿毅当天没有代表出庭。控方说，鸿毅已被高等法院颁令清盘，现在有临时清盘人，高等法院也批准继续检控，控方还要就怎样处理针对鸿毅的控罪和应讯安排再索取法律意见。苏惠德问黄侠然是否不打算授权代表鸿毅，黄侠然说已有临时清盘人处理；苏惠德说清盘人不会在本案代表鸿毅，没有代表出席可以视为不认罪，但可能要多花公帑和法庭时间；黄侠然说需要再索取法律意见。侯华建、钟素芬和李敏继续获准保释，其余4名被告继续还押。
警方和廉政公署2026年6月10日落案起诉，当时说就宏福苑大火案已合共拘捕35人。警方说，工程使用非阻燃的安全网和帆布、易燃的发泡胶板，又移除楼梯走火通道的窗户，开设俗称“生口”的开口方便工人进出外墙棚架，涉嫌严重影响楼宇的防火安全，令火势迅速蔓延、阻碍逃生。廉署的一项串谋诈骗控罪指，在2023年5月至2024年4月的招标中，黄侠然、侯华建、何建业和两家公司涉嫌在投标分析报告里隐瞒宏业过往8年的诉讼记录、夸大宏业的评分，诱使业主投票给宏业，令宏业取得总值超过3亿元的大维修合约；另一项串谋诈骗控罪涉及鸿毅参与的86项楼宇维修工程，指吴跃没有妥善履行注册检验人员的职责。
法庭在6月10日首次提讯和9月2日第二次提讯时，也都按控方申请把案件押后；鸿毅9月2日也没有代表出庭。高等法院9月16日在鸿毅缺席的情况下颁令鸿毅清盘；宏业也被指在另一项大维修工程中拖欠工人薪金，被债权人入禀高等法院申请清盘，案件11月11日再讯。屋宇署另向鸿毅、宏业及其董事等4人提出259项检控，劳工处也提出25项检控。
- 2025年11月26日宏福苑大火
- 2026年6月10日警方和廉政公署落案起诉7人和两家公司，首次提讯后押后
- 2026年9月2日第二次提讯，鸿毅没有代表出庭，按控方申请押后
- 2026年9月16日高等法院颁令鸿毅清盘
- 2026年10月29日第三次提讯，按控方申请押后
- 2026年11月11日宏业清盘呈请再讯
- 2027年1月14日两案再提讯
数据：香港特区政府新闻公报，媒体报道的法庭消息
茉莉花观察
这一节是茉莉花的看法，依据是上文的事实。
我们的分析大火发生11个月后，追究刑事责任的两宗案件还停在裁判法院提讯的阶段，家属要知道法庭怎样认定谁该负刑事责任，至少还要等到2027年。这是因为，两案6月起诉以后三次提讯，三次都按控方申请押后，控方这次还在研究要不要新增或修订控罪。
不同看法警方和廉署已拘捕35人，串谋诈骗控罪还牵涉鸿毅参与的86项维修工程；控方申请押后是为了等法律意见、把控罪定准。我们同意控罪要定准，但这不改变我们的看法。这是因为，控方给自己定的只是在下次提讯时完成法律意见、调查和专家意见这些程序的目标，还没有说什么时候开审。
我们的判断2027年1月14日的提讯上，两案会不会再押后。我们判断，2027年1月14日的提讯上，法庭会再次把宏福苑误杀案和串谋诈骗案押后。这是因为，控方只是以下次提讯为完成法律意见、调查和专家意见的目标；鸿毅已经清盘，清盘人不会在本案代表鸿毅，黄侠然还要再索取法律意见，宏业也面对清盘申请。被控误杀168人的五名被告里，鸿毅这家公司已经清盘，10月29日的提讯上连代表鸿毅出庭的人都没有。
综合香港01、有线新闻、点新闻、大公报报道
数据：香港特区政府新闻公报
