香港旅游事务署和旅游发展局（旅发局）10月29日向中西区区议会提交文件说，综合考虑地区意见、项目调整后的预期成效，以及现有和即将推出的旅游产品和活动，政府认为再没有迫切需要推展山顶光影汇项目，决定不再进行。旅发局会尽快拆除所有相关装置，全面修复受影响的地方，尽快恢复原貌。这个项目原本要在山顶卢吉道、夏力道沿线设十个景点，推行一年，10月初开工，还没有亮灯就停了下来。受影响的是卢吉道、夏力道一带的居民和在这些步行径上行山的市民；旅发局办光影表演用的是公帑。
文件说，旅发局今年4月和中西区民政事务专员会面，为区议会有关委员会和工作小组的主席安排简介会，又在5月5日、9月2日和9月24日向卢吉道和夏力道附近居民发通知，介绍项目内容，交代工程和时间表的更新、施工安排和临时交通措施。10月开工以后，有议员和居民对部分设计提出意见。立法会议员陈学锋10月20日对媒体说，项目现场只有少数几户居民，但夏力道和缆车径是全港市民热门的行山路径，前期咨询只接触个别当区议员并不足够，应该扩大咨询范围。为回应意见，旅发局曾考虑把十个景点减到七个，把一年的推行期缩短到明年2月底，挂灯的树从原来计划的52棵减到约24棵；夏力道入口、健身站和高西郊游区草地的灯组已经移除，草地也安排修复。政府在文件里说，估计修订方案未必能完全消除居民和步行径使用者对自然环境的疑虑；规模大幅缩减后，又难以完整呈现原来的设计概念和灯光效果，未必达到预期成效。
| 项目 | 原来计划 | 曾考虑改为 |
|---|---|---|
| 灯光景点 | 10个 | 7个 |
| 推行期 | 一年 | 到明年2月底 |
| 挂灯的树 | 52棵 | 约24棵 |
数据：香港旅游事务署和旅发局交给中西区区议会的文件（2026年10月）
文化体育及旅游局局长罗淑佩29日对媒体说，过去两周旅游事务专员和区议员先后三次到现场考察，加上香港近月夜间盛事不断，这个项目已经没有迫切性，所以即时煞停。她说，旅发局以后仍会推出各种光影活动，拆下的灯具会尽可能循环再用；工程只完成了一部分，没有进入运作和维修阶段，涉及的资源十分有限。项目花了多少钱，当局没有公布；媒体记者此前向旅发局和文体旅局查询项目涉及的公帑，得到的回复是没有补充。今年2月的财政预算案给旅发局的拨款从上一年的12.35亿港元增加到16.6亿港元，提出用光影汇演取代有22年历史的“幻彩咏香江”；当局之后在立法会财务委员会特别会议提交文件说，旅发局一年会用两亿港元公帑办光影表演。
- 2026年2月财政预算案提出用光影汇演取代“幻彩咏香江”
- 2026年4月旅发局和中西区民政事务专员会面，为区议会委员会和工作小组主席安排简介会
- 2026年5月5日旅发局向附近居民发通知
- 2026年9月2日旅发局再向附近居民发通知
- 2026年9月24日旅发局第三次向附近居民发通知
- 2026年10月初工程开始
- 2026年10月20日立法会议员陈学锋说前期咨询只接触个别当区议员
- 2026年10月27日文体旅局在社交平台发帖，说会在11月12日再咨询中西区区议会
- 2026年10月29日旅游事务署和旅发局向区议会提交文件，政府决定不再进行
数据：旅游事务署和旅发局的区议会文件；媒体报道的罗淑佩、陈学锋的说法和文体旅局的帖文
茉莉花观察
这一节是茉莉花的看法，依据是上文的事实。
我们的分析我们认为，山顶光影汇停下来，是因为开工前的咨询没有覆盖真正用这几条路的人。这是因为，文件列出的开工前工作，是会见民政事务专员、给区议会委员会主席做简介和三次通知附近居民；陈学锋说，现场只有少数几户居民，夏力道和缆车径却是全港市民行山的路。
不同看法罗淑佩说，旅发局5月到9月已经向附近居民发信说明理念和交通安排，10月初施工后收到疑虑，当局也迅速采取了措施。我们同意当局在意见出来以后改得快，但这不改变我们的看法。这是因为，信里说明的是已经定下的方案，收信的是附近居民；政府在文件里提到的，却是居民和步行径使用者对自然环境的关注。
茉莉花的预判政府会不会公布山顶光影汇花了多少钱。我们判断，到2026年12月31日，政府和旅发局都不会公布山顶光影汇项目花了多少钱。这是因为，三个本可以交代花费的场合，当局都没给数字：交给区议会、交代推展过程的文件没写开支，罗淑佩只说资源十分有限，媒体查询公帑也只得到没有补充的回复。开工前，旅发局给附近居民发了三次通知；开工不到一个月，项目就叫停了。
综合集志社 The Collective HK、香港旅游事务署、香港旅游发展局、am730报道
