香港国安法指定法官、主任裁判官苏文隆10月16日在西九龙裁判法院裁定，62岁的杨秋琪明知而发布或展示具煽动意图的刊物，罪名成立，依照两份精神科报告的建议判处3个月医院令，强制她接受精神治疗。她被控2024年3月23日至11月4日在天水围天颂苑住所的大门、客厅窗户和单位外走廊张贴港英旗和“光時”口号挥春等，控罪是《维护国家安全条例》下的罪名；她否认控罪。本站此前报道过这宗案件的审讯。
受影响的是被告本人：精神科报告说她有思觉失调和怀疑妄想症，她从今年9月7日首次提堂起一直被还押。她求情说，担心不能亲自照顾同住的幼子，还押期间又不能服用营养补充品，关节痛加剧了。
苏文隆说，法庭接纳被告确实对屋苑的保安不满，但她张贴的不止于此，还有港英旗、“五大訴求 缺一不可”和“光復香港 時代革命”。他认为，这些字句叠加起来，意思是被告不满现时的制度，借这些字句鼓励读者、“同道中人”坚持诉求、进行革命，直至国家政权被推翻、恢复港英的统治。被告说张贴是想让保安改善服务，却没有写上任何改善意见。
他还说，被告若无意展示，大可贴在屋内；这些物品面积不小、五颜六色，还印有“眼看手勿動”的字眼，可见她预计有人会看到，她明知会被人撕掉仍然张贴，是有意展示。对于被告质疑《国安法》违反《基本法》，苏文隆说，本案涉及的《维护国家安全条例》是根据《基本法》第23条订立的，有宪法和法律基础。
茉莉花观察
这一节是茉莉花的看法，依据是上文的事实。
我们的分析法庭接纳了被告对保安的不满是真的，却仍按口号和旗帜叠加起来的意思定了罪；裁决的理由是字句的意思和她有意让人看到，而不是有没有人因此受到煽动。我们认为，按这样的标准，一个人在自家门口贴政治口号，可能就足以被定煽动罪。
不同看法裁判官认为，这些字句合起来是在鼓励推翻国家政权，这条法律也有宪法基础；法庭还考虑了她的精神状况，判的是医院令而不是监禁。我们同意法庭照顾了她的病情；但医院令改变不了罪名成立这一点。
后续走向被告会不会上诉。我们判断，到2026年12月31日，杨秋琪会就定罪提出上诉。她从头到尾否认控罪，还质疑《国安法》违反《基本法》，裁判官也没有接纳她的抗辩。
我们的立场
我们支持言论自由。《世界人权宣言》第十九条写明：“人人有权享有主张和发表意见的自由”。一位有思觉失调症状的62岁妇人，因为在自家门外贴标语，被以国家安全条例下的煽动罪定罪，我们对杨秋琪的处境表示同情。法庭也接纳她对保安的不满是真的；我们认为，这份不满和她对现时制度的不满，都是第十九条所说人人有权发表的意见，表达这些意见不应该成为罪名。
