美国新墨西哥州一名州地区法院法官判罚Meta向州政府支付250亿美元，这是这家科技巨头至今被判过的最大一笔罚款。今年9月，陪审团认定Meta在Facebook用户隐私问题上误导用户，违反州消费者保护法超过4300万次。
法官弗朗西斯·马修（Francis J. Mathew）10月21日在判决里写道，Facebook的行为是故意的，公司高管一再误导用户这个平台是怎么运作的。他写道，Facebook向用户承诺由用户控制自己的数据，这不是真的。
受影响的首先是新墨西哥州的学校：州法律规定每一宗违法最高可罚5000美元，罚款全部交给州里的学校系统。
新墨西哥州总检察长劳尔·托雷斯（Raúl Torrez）2021年起诉Meta，起因是英国政治咨询公司剑桥分析通过一个第三方应用，收集了多达8700万Facebook用户的个人数据。州政府指控Meta在谁能接触用户数据、怎样处理平台上的仇恨言论和虚假信息等问题上，对新墨西哥州的Facebook用户说了假话；陪审团9月25日认定，公司和管理层在这些问题上的29项说法里，有26项误导人；违法次数按每项说法传到了多少用户或居民来算。
州政府的律师要求判罚350亿至400亿美元，说只有影响到股价的金额才能让公司改变做法。Meta的律师主张最多赔34亿美元，说超过这个数十倍就违反正当程序、违宪，上诉时也站不住。
数据：新墨西哥州法院的判罚和双方律师的主张
托雷斯在记者会上说，这项判决是给硅谷的一个明确信号。Meta此前说会对9月的裁决上诉，对判罚金额没有立即回应；判罚公布后，Meta股价上涨2%。上诉期间罚款的利息会照算，但违法次数有可能被减少。
茉莉花观察
这一节是茉莉花的看法，依据是上文的事实。
我们的分析新墨西哥州的法律按次计罚，陪审团算出4300多万宗违法，每宗最高可罚5000美元；法官判的250亿美元，远低于按这个算法能罚到的上限。我们认为，这种算法让一家公司用户越多，误导用户的代价就越大。这是因为，违法次数按每项误导说法的受众人数累计，每宗最高可罚5000美元，说法传得越广，可罚的上限越高；只一个州的案子就判了250亿美元，Meta自己主张的只有34亿美元。
不同看法Meta的律师认为，罚款最多34亿美元，达到这个数的十倍或更多就违反正当程序、违宪；Meta还认为，州政府没能证明它在隐私问题上说了误导的话。我们同意上诉可能把数额压低，但29项说法里有26项误导人，是陪审团认定的事实，不是金额问题。这是因为，陪审团和法官目前已认定26项说法误导人、公司是故意的，Meta仍在质疑这些认定；上诉就算压低了金额，只要认定不被推翻，误导用户的结论就还在。
前瞻Meta会不会和州政府和解。我们判断，到2026年12月31日，Meta不会和新墨西哥州就这笔罚款达成和解。这是因为，Meta说过要上诉，它主张的34亿美元和判罚的250亿美元差得很远；上诉期间，它还有争取减少违法次数、压低金额的空间。
