来源不明白播客第176期
- 内容性质
- 据公开文字稿改写（本站原创，非转载）
- 原始出处
- 不明白播客第176期《DC不明白节丨蔡霞：习近平可能的终局是什么？》
- 原文作者
- 袁莉（主持人）
- 原文发布
- 节目播出 · 文字稿发布
- 本站改写
- 本站声明
- 本站编辑部据该期公开文字稿改写，未参与采访或录制。直接引语逐字取自文字稿，个别删去口头填充，未改变原意。文中陈述与判断属受访者本人；涉及第三方的严重指控未经独立核实。
“今天蔡老师可能要谈一个可能10亿人都会关心的问题：习近平可能的终局。”在不明白播客的一场线下活动上，袁莉这样把问题交给蔡霞。现场鼓掌过后，蔡霞没有直接回答。她先花了几分钟讲九三阅兵，转回那个问题时做的第一件事，是把市面上流通的答案几乎全部划掉：从去年到现在，中南海传闻、北戴河会议、领导人讲话在简体中文媒体上被讨论得很热，而她给出的评价只有一句——“但那些东西，坦率地讲：不可信。”
中共高层的房间不透光，这是她拒绝传闻的依据，也是她整套推断的前提。既然一手材料不可能流出来，她要读的就不再是内容，而是关系：党与枪、党魁与党内老人、政权与民众和外部世界。这场对谈真正留下的，因此不是一个预测，而是一套在封闭条件下推断的方法，以及这套方法在哪里停下。
阅兵是材料，传闻不是
袁莉开场时给出一个数字：毛之后的七十六年里，中共办过六场大阅兵，邓小平、江泽民、胡锦涛各一场，其余三场都由习近平主持，分别在2015、2019和2025年。蔡霞把最近这一场当成一份可以公开阅读的材料。在她看来，阅兵从头到尾展示的是武力，而它暴露出来的是中共的三条本质：崇尚暴力、权力至上，以及说谎。她建议把这场阅兵和另外几段影像并排看——欧美国家纪念反法西斯战争胜利八十周年的方式、1934年希特勒阅兵的纪录片《意志的胜利》、北朝鲜的《阿里郎之歌》，以及俄罗斯2025年的阅兵。
三条里她把说谎那条说得最重。抗战的中流砥柱是谁，她认为答案在受降现场就已经给出：日本投降时，面对的是中国国民政府的代表。这些是她的判断，不是本文的结论；而她给这件事下的评语，据她自己说作为文人显得土了一点，却接地气——“你见过不要脸的，但从来没见过这么不要脸的。而且这还是一个党，是一个政党，它敢在全世界人民面前撒谎。”
讲完阅兵，她才回到终局的问题，第一步就是划掉传闻。理由不是那些传闻不够精彩，而是它们在结构上不可能为真：
因为中国共产党习惯一条：见不得阳光。你别打算它把顶层会议的讲话拿出来。这是不可能的。任何一个人，如果参与了会议或负责会议工作，又把内容泄露出去，那马上就是杀身之祸。
于是可读的材料只剩两类：官方媒体上必须反着读的内容，和那些实在遮不住、总会露出来的迹象。她在同一段里还划出了自己的上限——她说自己不是算命先生，不可能给习近平算命，能做的只是看党内政局的变动。这句话在一小时之后会重新变得重要。
少数服从多数是骗人的
她的关系分析从党章开始。四个服从——个人服从组织、少数服从多数、下级服从上级、全党服从中央——通常被当作组织纪律。蔡霞的读法是，它不只是纪律，而是党内的根本政治关系，四条里有三条讲的是同一件事：没权的服从有权的，权小的服从权大的。剩下那一条，她当场取消了，评语只有六个字：“别信，那是骗人。”她的理由是，中共里人数最少的恰恰是中央那几个人，却能拧着如今上亿党员的意志去做事。台下笑了。
也正是在这个位置上，她补回了2020年那句话被略去的前半截。据袁莉介绍，蔡霞当年因为在一次发言中说“习近平是黑帮老大”而被开除党籍，同时失去退休工资和各项待遇，银行账户也被大量冻结。她这次说明，那句话前面她其实还加了几个字：她说的是“这是几个人捏鼓出来的党”的领导人，而这个党在她看来是“那些老家伙们互相做交易、做生意的结果”。
为了说明这种捏鼓是什么意思，她举了江泽民的产生过程：八九之后，邓小平和几位老人放弃赵紫阳，此前挑过几个人都不合意，最后由陈云和邓小平各自让步，才定下江泽民。她说《邓小平文选》第三卷里原本有一句“人来人去，轮到你了”，讲的就是轮到江泽民；但她同时说明，自己不确定那句话现在是否还留在书里。这是她全场少见的、主动降低确定性的地方，也提示了这类材料的性质：可以核对，但需要核对。
九千多万党员从来没有为总书记投过票，人是那几位老人定下来的。
鸟尽弓藏与恐怖平衡
崇尚暴力决定的是另一组关系：党与枪。蔡霞认为，这一组关系在二十大之后成了党内政局的关键变数，落到具体的人身上，就是习近平与张又侠。
她列举的迹象集中在2023年。据她的叙述，当年七月火箭军将领被成批清除，八月李尚福被带走；同样在七月，中央军委装备部门的纪检机构发出公告，征集2017年10月以来军队装备采购中的违纪违规线索。这条时间线和其中的机构名称都出自她的讲述，本文未作独立核实。
表面上看，这是反腐。蔡霞的读法是，公告的起算时间才是重点：张又侠自2012年之后长期主管军队装备，李尚福曾在同一系统任副职。她借用简体中文视频里流行起来的说法，把这称作对张又侠的剪裙边，也是一次警告——二十大靠张又侠的支持连任，连任之后就要过河拆桥。她给了四个字：鸟尽弓藏。而这四个字的另一面是功高震主：“张又侠可以拿枪杆子保习近平连任，也可以拿枪杆子来威胁他。”
被威胁的一方不会坐等。蔡霞对张又侠动机的判断相当低调：她说他“并不是为了推翻共产党或者推翻习近平，首先是为了保自己的命”。一年多来的僵持，她用另外四个字概括——恐怖平衡，“就是习近平不敢轻易动张又侠，而张又侠也动不了习近平”。她还认为这不是习近平第一次这样对待帮过自己的人：刘源、王岐山是同一模式的前两次，所以2023年七月那份公告出来时，她的第一反应是这已经是第三回。
投鼠忌器，船不能翻
恐怖平衡之所以只是变数而不是结局，是因为上面还压着一层顾虑。蔡霞用文革末年的先例说明它：要动四人帮，必须等毛泽东去世，因为投鼠忌器；毛在世时无人敢下手，毛去世后党内有共识，动手很快，也没有不同意见。她认为今天到了同一种局面，只是鼠和器换了人——这一次的鼠是习近平，而器是“中国共产党的这个船，会不会被弄翻”。
袁莉追问了一个更难的问题：习近平上台十几年，元老们为什么现在才觉得他是威胁。蔡霞的回答没有诉诸觉悟。她说反腐从来是选择性的，被清掉的是别人的人，提拔上来的是自己的人；对老人们来说，动他们下面的人并不影响中共整体的执政利益，所以他们不出声。她对党内人际关系的描述近乎冷酷：“一旦哪个下级被查，没有哪个上级会替他担责、替他说话。没有。查到你就是你倒霉。只要不被查到自己，就不会出声。”
于是她把老人出手的条件说得很具体：“所以动了这帮老家伙们下面的人，他们不心疼。但要是动到了让他们自己以后连日子都过不下去的时候，他们就会出来了。”
她认为那个临界点已经到了。她说军队首脑机关的首领层已经瘫痪——阅兵队列走得整齐，上面基本上是空的；经济、社会与对外关系同时恶化到她所说的官逼民反的地步。更关键的是接班：习近平不指定接班人，对他个人是持续掌权的条件，对一个想长久统治的政党却是骨干断层。于是老人们要的是一个自相矛盾的结果——既要制约他，又不能让他以火拼的方式下台，因为那会立即引起国内政局不稳。船不能翻，翻了谁都过不下去。
位子空出来，谁都盯着
袁莉的反驳很实际：这些元老自己也被盯得很紧，下属同样处在监控之下，凭什么还能推动局面。蔡霞的回答只有一个字，说了两遍——“枪。对。枪。”她的意思是，若把同样的状况放到2017、2018年之前，这个局是打不开的，修宪和二十大连任都无从阻挡；现在能出现缺口，唯一的原因是枪在松动。
但松动只发生在最上层。对于中层和基层党员为什么没有动作，她给了两个理由。第一是技术：她认为中共的监控手段远远超过希特勒时期，也超过1991年之前的苏联，可以监控到每一个人，中下层因此没有对抗的空间。第二是筛选——她说党内会掐尖，越正直、越优秀的人越早被互相排挤出去，留下来的人在别人出事时表现得极度冷漠。
这个判断她在2014年就听过一次。那年习近平开始整军队，党校里有人问：动没有枪的党内官员也就罢了，对军队也这样搞，军队难道不会反弹？她记得一位老师当时回答：“不会的。你看吧，一个官的位置被拿掉，空出来了，谁上去？大家都盯着那个位子。后面排着想挤进权力位置的人多得是。”
惩罚的成本则被刻意放大。她提到2016年十八届六中全会修改了党内政治生活准则，同年又出台党员纪律处分条例，认为新版取消了党内民主、强化集中统一，政治纪律条款大幅增加；她建议把1980年的旧准则和2016年的新版对照着读。而处分从来不止于处分：“处分一个人，不仅仅是给他一个警告，还会牵连他的饭碗、家人和孩子全都要倒霉。”
把这一节和前面对照，会看到一个不对称。蔡霞讲社会时说控制力正在松动，她点了重庆的投影标语、2022年北京的彭载舟、济南的投影，以及四川江油和武汉金地广场的事件；她讲党内时却说，那里的恐怖高压远远超过对普通民众的高压。这也解释了她为什么把变量押在枪上，而不是押在党员身上。
他要的不是钱，是名分
最后两个问题指向习近平本人。第一个是他会不会反扑：如果发现自己面临被抛弃的危险，他会接受体面下台，还是动用手里的军队和安全力量。蔡霞认为不太可能，理由是性格。她说他张狂是因为长期没有人有胆量、后来也没有条件跟他做这种博弈，遇到真正强硬的对手，情况会不一样；她还认为王小洪这些人属于树倒猢狲散的角色。
支撑这个判断的，是一段她讲述的少年往事：1960年代习仲勋被处理之后，习近平和母亲在中央党校住过一段时间，一直到文革前期；她说习近平号召一帮孩子出去打群架，见对面比自己这群人厉害，就掉头跑掉，把跟着他去的人丢在原地。这是她一个人的讲述，事情发生在六十年前，没有其他材料可以对照。她把全场分量最重的一个判断——习近平在真正的压力下会退——建立在这段无法核实的记忆上。
第二个问题是什么在驱动他。蔡霞的回答是贪欲，但要分层：老百姓贪的是钱，官员贪的是钱和官，而拿到整个国家的人贪的是名分和名声，是能不能成为一个千古帝王。她说这次阅兵邀请二十六个国家、让几个她称为恐怖国家的领导人同框，说白了就是丐帮领袖的聚会，台下因此笑起来；在她看来，人类命运共同体的说法指向的是用中共这套秩序去改变现有的世界格局。
她随后讲了一件她强调是真事的往事。2012年习近平上台之后，长期主持农村政策研究、资历可以追溯到习仲勋那一辈的老干部杜润生，对他说过一段话。按蔡霞的转述：
毛让中国人站起来了，邓小平让中国人富起来了。那你现在能干的事情，你要想青史留名，有两件事情可以干。一件事情就是搞政治体制改革，把中国真正推动走向一个现代的文明国家。还有一件事情，就是去打台湾，把台湾弄回来，统一国家。这两件事情你干成一件，你就是青史留名。
蔡霞说，当时他们的判断很一致：“当时我们大家就说，他绝对不会搞政治体制改革，他要去打台湾。因为打台湾好打，他认为好打。”这段对话同样只能依靠她一个人的转述，杜润生已无从印证。
一小时的对谈里，蔡霞没有说出习近平的终局。她给出的是几组关系的移动方向：枪在松动，老人开始出来，而船不能翻。她最重的性格判断依靠一段无法核实的记忆，最扎实的部分则来自公开可查的时间线和她自己在体制内的经历。这一点，她在开场时其实已经交代过：“当然我不是算命先生，不可能给他算命。我们只能看中国共产党党内政局的变动。”
这句话最初听起来像谦辞。走完全程之后，它更像是这场推断的边界本身。