来源不明白播客第177期
- 内容性质
- 据公开文字稿改写（本站原创，非转载）
- 原始出处
- 不明白播客第177期《蔡霞：我看四中全会和习近平的大清洗》
- 原文作者
- 袁莉（主持人）
- 原文发布
- 节目播出 · 文字稿发布
- 本站改写
- 本站声明
- 本站编辑部据该期公开文字稿改写，未参与采访或录制。直接引语逐字取自文字稿，个别删去口头填充，未改变原意。文中陈述与判断属受访者本人；涉及第三方的严重指控未经独立核实。
中共二十届四中全会10月20日至23日在北京举行。公报公布后，中央党校退休教授蔡霞把它读了两遍，最先落到眼里的不是路线，而是一笔人数账：中央委员满员205人，到会168人；候补中央委员满员171人，到会147人。两项相加，接近六十人没有出现在会场。全会原本可以把缺额补上：中央委员缺37人，只递补11人；政治局满员25人，二十大之后一直是24人，这次也没补齐；中央军委7人，现在缺3人。她的概括是：“整个中国共产党的党中央是一个残缺不全的党中央。”
在不明白播客第177期里，蔡霞与主持人袁莉真正争论的也不是公报措辞，而是一份名单。全会前后，九名上将被开除党籍、军籍，其中苗华、何卫东长期被外界看作习近平亲手提拔的将领。通行读法是习近平在清洗军队；蔡霞的判断相反：动手的是中央军委副主席张又侠。这个判断如果成立，四中全会展示的就不是一位权力达到顶峰的领袖，而是一位已经无法独自决定谁被拿掉的总书记。这也是全场最需要标明证据状态的一句话。
一份不敢吹牛的公报
蔡霞用四个印象概括她读到的东西。第一个是残缺不全，指的就是那笔人数账。第二个落在成绩上：公报谈十四五这五年，她的评价是成绩惨淡，没有一个亮眼的词，也没有亮眼的数据；谈十五五则是前景黯淡——在十五五规划的前景部分，公报要求大家增强信心、在习近平的带领下去搞规划。在她看来，这种写法本身就是一种交代——“说明他心虚——不敢吹牛，只能强制性要求大家服从中央、服从习的权威。”
第三个印象是老话回来了。邓小平讲过以经济建设为中心、一百年不动摇；据蔡霞说，这句话很多年没有听见有人讲了，这次又被拿出来讲。她的解读是，经济困窘到一定程度，就不得不退回邓小平那些最基本的东西。第四个印象是基调没变：党的绝对领导仍在，2019年后反复强调的安全第一这次换成统筹发展和安全，但安全没有丢。
议程本身也是错位的。按改革开放后形成的惯例，四中全会讨论党建，五中全会讨论五年规划；因为三中全会拖了将近一年，今年该开五中全会时又不能跳过四中，两个会只好合开。合并的代价落在排序上：本该由四中全会处理的党建与人事，被挤到了公报的最后。
蔡霞用中央政治局会议通稿的套语解释这个位置意味着什么：“中央政治局开会如果写了‘会议还讨论了其他问题’。大家都知道，看点就在‘其他问题’上。”按她的说法，这次的看点同样被放到了后面，人事的递补与增补就排在那里。
谁有动机清洗三十一军
袁莉念了推特帐号中国人事观察当天的统计：二十届中央委员里的军队将领大批缺席，八人已官宣落马，其余多人“失踪”，各军种司令员、政委除空军之外“全军覆没”。这是该帐号自行统计的数字，节目未给出可核对来源，将官分类前后也不一致，本文不复述其数目。
蔡霞的反应带着她自己的身份：“我自己也是军队里出来的人，我觉得整个解放军被他给打残掉了。”她给出的理由不是数字，而是空出来的位置：五大战区司令全部缺位，火箭军等军兵种的主要将官也缺位。
她把军权的争夺推回2014年：那一轮以反腐和军改为名，把军权从老军头手里夺过来；到二十大，习近平连任依托的是军队支持，尤其是张又侠。但按她的分析，连任之后的不放心才是起点：他没在军队干过，也没有真正的军队根基，“党对军队要绝对领导，而他自己把‘绝对领导’理解成‘绝对听他的话’。”
转折发生在清洗碰到扶他上位的人之后。按蔡霞的叙述，2023年7月火箭军出问题，8月起清理李尚福，中央军委纪检委发公告，号召检举总装备部装备采购中的贪腐线索，追查起点划在2017年10月以后——而在此之前，总装备部部长正是张又侠，李尚福是他的副手。李尚福的罪名之一是行贿，她的反问是：“那他都当上国防部长了，还能向谁行贿？”那份公告在她看来是影射张又侠，只是暂时没有动他。
她还把这件事放进一个模式：按她的说法，习近平过河拆桥已是第三次——先是替他打倒郭伯雄、徐才厚后被清理出去养老的刘源，再是替他清理江泽民一大批人后靠边站的王岐山。她的推论是，张又侠不会看不出自己排第三。
真正需要检验的是动机。蔡霞引用YouTube博主马司库提出的框架：要完成这样一场清洗，需要三个条件——有动机、有能力、了解情况。了解军中贪腐的，两人都算；有能力的，习近平凭总书记与军委主席的制度性权威，张又侠凭几十年的人脉与军中威望。剩下的只有动机。何卫东在二十大被破格提拔，既非候补委员也非中央委员，直接进政治局、出任军委副主席。蔡霞由此断定：“他不可能打自己的人，一打打了九个。但张又侠是有的。”
这条链条的每一环都由公开信息和常识搭成，结论仍是推断：节目里没有出现文件、内部通报或当事人说法可以证明九名上将的落马由谁发动，被点名的张又侠一方也没有回应。蔡霞自己在谈清洗是否会继续时也留了口：“军队内部的清洗肯定还没有结束，还会继续。至于是张又侠做，还是习近平做，这个不好说。”
补了副主席，没进政治局
如果说名单是结果，程序就是蔡霞反推过程的另一条线。10月20日全会开幕，而在10月17日，国防部发言人突然宣布何卫东等人被开除党籍、军籍。她指出，国防部是政府部门，何卫东是副国级的政治局委员、军委委员，国防部本无权公开这一级别的处分，但它偏偏这么做了。有自媒体把这次公开称作“逼宫”；她顺着这个说法追问：逼的是谁，又在逼什么。
答案落在议题设置权上。按《中国共产党中央委员会工作条例》，全会讨论哪些问题由中央政治局决定，按惯例定议题的是总书记。蔡霞的推断是：军队内部已经拿下何卫东、苗华，政治局若不盖章，这些人仍可能在习近平的支持下翻盘；提前把处分公开，四中全会就无法回避，只能把他们的问题拿到会上。全会之后追认九名上将开除党籍，就是这一步的结果。
张升民的位置成了这个解释的检验点。军中反腐由军队纪检委主持，九名上将被拿掉离不开这个机构；这次他递补为中央军委副主席，顶何卫东的位置。按八九六四之后固定下来的安排，政治局的25个席位中有两个留给军队，何卫东原本既是军委副主席也是政治局委员。但结果是“张升民是‘半步到位’，提了军委副主席，却没进政治局。”
袁莉追问，如果习近平想把张升民提为政治局委员，四中全会正是合适的时机。蔡霞承认按规则可以补齐，随后把这个空缺当成证据来用：“军委副主席给了张升民，还不当政治局委员吗？这就可见张升民不是替习近平把这些人搞掉的。”
不让张升民补进政治局，她给出两条并列的理由。第一条直接落在这场谈话的中心命题上：“我觉得习近平连补这个军委副主席都是迫不得已的。”第二条是连锁反应：政治局满员25人，二十大之后只有24人，补上一个就该把另一个缺额也补上；而按公开报道，党内认可度比较高的是胡春华。一旦补的是胡春华，立刻显露的就是习近平权威的下降，她认为他绝对不会这样干。至于这一格，军队实行双首长制，一名军委副主席管军事、一名管政工，何卫东当初分管的正是政工，这个位置必须有人。
一支打不了仗的军队
袁莉把话题推到后果上。她提到此前与历史学者斯蒂芬·考特金对谈时讲过1937年斯大林对红军的大清洗，元帅、军长、师长和政治委员被成批处死；她随即划出与今天的差别——习近平还没有对这些人处以死刑——然后问，这样的清洗对军队实力意味着什么。
蔡霞的回答从制度性质开始：“中国共产党其实就是那个斯大林式的、列宁主义的政党。内部有残酷的清洗，这是列宁主义政党特有的东西。”她随即用苏联的战场结果作对照：1941年6月德国进攻苏联，开战后前半年苏军一败涂地，因为很多军长、师长已被清光。落到今天，她的判断是：“他们天天讲要武统台湾、要打台湾，但我觉得这样的军队打不了台湾，已经不能打仗了。”
一个更细的迹象支持这个说法。袁莉提到，这次全会开除14名中央委员及候补委员的党籍、递补11名中央委员，都创下中共全会纪录。蔡霞注意到的是递补构成：军队被开除党籍、军籍的八名中央委员一个都没有递补，军队候补中委里本该递补的人被跳过，补上来的11人全来自地方党政系统。她对这11人保持谨慎，说还不能确定他们的经历和政治背景，“也不好说是不是全是习家军”。但她确定的是另一件事：“他为此不惜把军队打烂。”
合法性只能从经济来
军队之外，这场谈话争的是经济。袁莉先抬了一个杠：习近平未必需要把经济搞得多好，只要把现在的势头保持下去，靠前些年积累的家底走到2035年基本实现社会主义现代化的目标，他就可以这样一直大权独揽下去，包括2027年连任，执政合法性也不会受到太多挑战。
蔡霞不接受这个前提。她的对照是邓小平——2049年赶上世界中等发达国家水平，习近平把它提前十四年，定在2035年；提前的前提是经济必须发展得非常好。现实相反：失业和收入问题之外，公务员工资要减半，央企、国企人员在往外退历年的奖金和额外收入，连银行职员也在退钱——都是体制内的人。她的概括是：“现在是官不聊生和民不聊生，大家都不聊生。”
正是在这种情况下才有老人出面干预，而干预的目的不在习近平：“老人出来干预不是为习近平作政绩，而是保这个党不垮台。”至于袁莉说的合法性不会受到太多挑战，蔡霞的回答落在同一个词上：“我的感觉，他后面实际上找不到连任的合法性。他是没有合法性的。”
她随后把这件事换成一张时间表：要看四中全会之后的十五五规划里经济能不能有起色。有起色，习近平到2027年二十一大时说不定还要连任；不行，她认为他想连任也连任不了，因为那时候船本身就要被搞翻。
这一点在公报里留下了痕迹。袁莉注意到，公报写进了“要加强稳岗促就业工作，促进重点群体稳定就业，加大欠薪整治力度”。蔡霞的读法是，过去习近平并不在乎这类表述；欠薪是具体问题，失业是宏观数据上就看得到的大问题，两者与民生保障写在一起，说明宏观和微观的麻烦他都看到了。看到不等于能解决：“我觉得这13年习近平已经把中国的经济已经拖到垮的地步了。”
袁莉还摆出外界的另一种认知。她说，美国和全世界现在对中国的认识不是这样，认为中国科技非常厉害、基建搞得非常好；公报一开篇讲的也是高质量发展取得显著成效、科技自立自强水平大幅提高。她把自己算了进去：“而且，说实话，中国这些年这方面确实做得比很多人——包括我自己——5年前想的都好。”这段话是她当天最后一个问题的开场白；问题本身问的是接班人，蔡霞接下来回答的也是接班人。科技和制造业这一条，全场没有再被提起。
拖到不能再拖为止
最后一个问题是接班人，蔡霞的回答分成两层。第一层是他个人的选择逻辑：迫于压力他有可能推出一个人，但那人一定是他满意、信任的——不是任人唯贤，而是任人唯亲；至于是不是精英中的精英，她说很难讲。第二层是制度性的后果：“党内就会出现两个权力中心：一个是习近平这个‘老皇上’，一个是后面的‘新皇上’。老皇上早晚要下去，新皇上迟早要上来。”趁新皇上还没上去先去搞好关系的人会源源不断，这立刻动摇习近平的权力安全感。
在她看来，这不是习近平一个人的毛病。毛泽东和邓小平都没有把接班人问题处理好，每一次处理不好，党内就会出现一波又一波残酷的清洗。区别在梯队：邓小平当年搞过老、中、青三梯队，让干部一茬一茬接上来；习近平只是让福建帮、浙江帮、军工帮、清华帮里他看中的人去填空位。于是共产党讲的接班人机制，和习近平嘴里说的接班人成了两件事：前者是这个党的根基，后者只是保住个人权力。“我相信，他会尽量拖，能拖多久拖多久。迫不得已的时候他会找。”至于这个党还能不能继续统治下去，她认为根本不在他脑子里。
袁莉把这一点称作列宁主义制度无法跨越的最大危机。蔡霞没有再展开，只报了一部电影的名字：《斯大林之死》。“斯大林死了以后谁上来？他身边的那些人立刻开始互掐，就打起来，因为他没有制度性的安排。”回到那份公报，缺席的近六十人、没补齐的政治局、缺三人的军委和只补了半步的张升民，在这句话里换了一种读法：它们记录的未必是一位领袖清理门户的能力，而更可能是一台没有继承安排的机器，已经开始咬自己。